Maintenant ce ne serait pas le cas si tous les jugements contre-intuitifs étaient utilitaires, et tous intuitifs déontologiques. Mais ce n`est manifestement pas le cas, comme l`affirmation notoire de Kant que nous ne devons pas mentir même pour empêcher le meurtre démontre (Kant, 1797/1966; cet exemple est mentionné dans Greene, 2008). La plupart des gens semblent trouver immédiatement évident que nous devrions mentir dans un tel cas-il est naturel de dire qu`ils trouvent cette décision «utilitariste» intuitive, et le contraire déontologique un fortement contre-intuitif. Et la simple existence de ces accords négligés de contenu (utilitariste/déontologique) et intuitivité (intuitive/contre-intuitive) présente déjà des contre-exemples clairs à ce que j`ai appelé le grand modèle de Greene. Ce qui est le plus frappant au sujet de cette recherche, cependant, c`est qu`il a attaché ces modes opposés de traitement aux jugements moraux avec le contenu adverse. Car il semble montrer que lorsque la majorité suit leurs intuitions immédiates, le résultat est ontologique dans le contenu, alors que lorsque les individus engagent un raisonnement contrôlé, ils arrivent plutôt à des conclusions utilitaristes contraires. 1 ce modèle de double processus de jugement moral rend le sens intuitif. Après tout, il est notoire que l`utilitarisme a des implications contre-intuitives que beaucoup trouvent répugnant. Le problème est que parler de conflits émotionnels et surmonter une réponse émotionnelle est ambigu. DP 2.2 peut être compris de deux façons. La première interprétation, qui est implicite dans la discussion de Greene, ne soutient pas vraiment son modèle, et est aussi invraisemblable. La deuxième interprétation, plus plausible, est tout simplement incompatible avec la théorie globale de Greene.

Inutile de dire que si l`utilitarisme n`est compris que comme un critère de justesse (et non pas aussi comme une procédure de décision), il est logiquement compatible avec toute forme de délibération — y compris l`application de l`impératif catégorique ou de l`égoïsme rationnel. Mais les affirmations de Greene sur les origines de la pensée utilitariste exigent de la traiter, du moins dans ce contexte, comme faisant référence à une procédure de décision distincte. Bien que l`absence de preuve n`est pas nécessairement une preuve d`absence, je dois noter plusieurs inquiétudes indépendantes au sujet du résultat antérieur de Greene. Premièrement, Greene et coll., 2004 s`appuyaient sur la construction de dilemmes «difficiles», sujet par sujet, plutôt particulière, qui, selon eux, excluait généralement les réponses à Footbridge de l`analyse — le dilemme même que cette étude était censé cibler! Deuxièmement, pour autant que je sache, la découverte du DLPFC de Greene n`a pas encore été répliquée. En effet, Shenhav et Greene, 2010, qui utilisaient un ensemble de dilemmes mieux contrôlés, n`ont pas non plus trouvé d`association entre les jugements utilitaires et l`activation du DLPFC. Non seulement l`émotion/distinction cognition distincte de la distinction automatique/contrôlée, il n`est même pas clair que beaucoup accroche sur elle. Cela aurait pu être important s`il marquait une distinction entre les réactions intestinales primitives et le calcul complexe, comme cela était parfois implicite dans le travail antérieur de Greene. Mais même selon le point de vue actuel de Greene, les prétendues réponses émotionnelles automatiques censées sous-estimer le jugement ontologique sont plutôt complexes, impliquant l`attribution de riches propriétés intentionnelles et causales (Greene et al., 2009). Et il y a des preuves considérables que, émotionnelles ou non, ces réponses sont extrêmement complexes (Huebner, Hauser et Pettit, 2011) — en effet, elles semblent être plus complexes qu`une simple analyse coût-avantage utilitariste. Ainsi, et étant donné que les preuves empiriques du rôle exact de l`émotion dans le jugement ontologique sont encore contestées et obscures (Huebner et coll., 2008), je vais en grande partie mettre de côté cet aspect du point de vue de Greene.